火烧圆明园纪录片_火烧圆明园

1.火烧圆明园的真相是什么，背后究竟有什么故事呢？

2.火烧圆明园的真相

3.火烧圆明园的经过是怎么样的？

4.英法联烧圆明园的原因及过程是什么？

5.为什么火烧圆明园?

6.火烧圆明园是发生在哪一年的？

我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话：?有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了，两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩，天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。?

但是本人近日读史，读到晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》时，却大吃一惊，他在自注中写有这样一句话：?夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。?

这话的意思是说，英法联军到圆明园里，并没有进屋子，还相互告诫说千万别进去，要是里面的东西掉了，人家要喊赔的。但是等他们走后，有一些穷旗人反而群起进入抢劫。怕被人发现，干脆放火烧园。英法联军知道后，才回过头抢劫。

怎么回事？难道火烧圆明园之事，竟是国人干的？这可真是毁人三观啊！

我怕这事有错，然后便细细地查阅史料，于是查到民国人、著名政客黄濬的一段评注，他说：?圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。?

有两个人指认是国人干的，本来应该很确定了，不过后来我发现这个黄濬竟然当过汉奸，还在1937年的时候被公开处决。这让我又有些犹豫了，汉奸的话，可信吧？

于是我又再查史料，发现晚清出版家、政论家汪康年在他的《记英法联军焚劫圆明园事》一文中也提到，相当一部分中国民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。他们搭着从墙上翻进去，和英法联军共同抢劫。

如此说来，即便圆明园不是首先由国民开始抢劫焚烧的，也是和英法联军共同参与的了。

不但如此，更为可气的是，据说最初英法联军并没有找到圆明园，同样是中国人把他们带到那里去的。当过光绪皇帝户部郎中的杨云史就在他的著作《檀青引》中写到：?奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出?。

而《同治重修圆明园史料》一书中却又说：?初有奸人龚孝拱者，游海上，以狡诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠?

龚孝拱是谁？他是龚自珍的儿子。清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者龚自珍，他写的?落红不是无情物，化作春泥更护花?，?我劝天公重抖擞,不拘一格降人才?这样的诗句，我们都耳熟能详。但是，如果那时他还活着，发现他呼吁的?不拘一格降人才?，天公降下的竟然是他儿子这样的汉奸蠢材，不知道他将作何感想！

有人会说，就算是龚孝拱这些人不把英法联军引到圆明园，英法联军也是会找到会抢劫的。但是我想说的是，就算英法联军会找到会抢劫，这能够成为我们为那些汉奸开脱的借口吗？

这让我再次想到余秋雨写的《道士塔》中的那个王道士，正是因为他，辉煌灿烂的敦煌石窟里的无价之宝才会被那些外国强盗偷运出去，而那王道士的目的，仅仅是为了得到两个小钱。

又有人会说，那些抢劫焚烧圆明园的人，也不是仅仅为了钱。圆明园是皇帝从老百姓身上搜刮的民脂民膏修建起来的，一把火烧了，那是帮老百姓出一口气啊！

这是最蛊惑人心的一个?道理?，连两千多年前，一把火烧了阿旁宫的项羽也是这样的理论！但是我想告诉这些人的是，阿房宫、圆明园、万里长城，不管是曾搜刮了多少民脂民膏，一旦修起来了，它就是民族的精魂，是祖宗留给我们的宝贵遗产。如果我们为了个人私利还振振有词，那我只想告诉你，你这种人不配留在有着辉煌灿烂文明的中华土地上！

火烧圆明园的真相是什么，背后究竟有什么故事呢？

首先圆明园是英法联军1956年烧的，八国联军是1900年入侵中国后 只是打劫了园内残存建筑。

英法联烧的原因：

由于此前清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行，并曾将其囚禁于圆明园中，英军在园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅詹姆斯·布鲁斯遂以“对外交人员实施虐待”为由，下令放火烧园，以作为对清廷的惩罚。

另外八国联军侵华的原因

1 义和团到处外国人及教徒。各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应。

2 各国多同情变法维新派，协助康、梁等人逃离清国。事后，太后欲废帝改立，又遭各国强烈反对而不敢付诸行动。加之甲午战败后，列强纷在清国强租港湾、划分势力范围，也增长了慈禧太后的仇外情绪。

3 由于义和团进攻各国大使馆 租界，德使克林德代表各国前往总理衙门要求保护，途中被清军虎伏击杀死，酿成开战的导火线。此后清廷向十一国同时宣战。

火烧圆明园的真相

谈及圆明园，我们会下意识的认为英法火烧圆明园，这是西方侵略者野蛮摧残人类文化的铁证。然而西方的一批资料，却揭开火烧圆明园真相，以至有学者感慨颠覆了我们传统认知。甚至更令人难以置信的是，大量中国百姓参与了抢劫和火烧圆明园。

首先看一个问题，英法为何火烧圆明园？

根据《清史稿?邦交志》记载，英法火烧圆明园，完全是为了丧心病狂行为。然而，蒋廷黻在《中国近代史》中，有一篇《评清史稿：邦交志》的文章，提到的内容却颠覆传统认知。

英法派人与爱新觉罗?载垣（康熙六世孙，怡亲王）商谈，但爱新觉罗?载垣?阳许之，而阴谋害之?。

次日晨，英、法译者归营报告，途遇僧格林沁之马队，英人被捕者二十六、法人十三，经二十日之监禁虐待，英人得生归者半，法人仅五名，后英人之焚圆明园者，即以报复也。撰《邦交志》者，何必隐讳其词若此？

根据蒋廷黻的记载，大名鼎鼎的僧格林沁抓住了英法使者，并虐待致死20余人，几乎一天杀一个，所以火烧圆明园是出于报复心理。但令人奇怪的是，清朝遗老编修的《清史稿?邦交志》中，却将这一段彻底不提隐瞒了下来。

值得注意的是，民国史学大家蒋廷黻提到一句，?英人之焚圆明园者，即以报复也?，这里说的是英国人火烧圆明园，而非英法联军。

那么，蒋廷黻考证的火烧圆明园原因，和火烧圆明园的真凶，到底可不可信呢？西方的一批资料，证实蒋廷黻了观点。

法国历史学家布立赛，在本世纪初时，走访了英法两国一些图书馆、档案馆，陆续收集了参与圆明园暴行的英法联军留下的文字资料，很多资料在中国史学界从未出现过，最终写成了《1860：圆明园大劫难》一书，2005年翻译成中文。

10月18日?英军到处张贴布告，宣布：（英军）格兰特将军下令捣毁圆明园，以报复英国俘虏所受的虐待。

长期在晚清中国海关工作的美国人马士，他所写的《对外关系史》中提到?（英国全权公使，见下图）额尔金伯爵希望破坏圆明园宫殿的建筑中，把它视为有些俘虏曾被虐待的地方，并作为损伤（大清国）皇帝个人尊严的一种办法?。

可见，火烧圆明园的起初原因，就是为了泄愤，因为外交人员遭到清的虐杀，当然骨子里透露的是不比清文明的野蛮。然而问题在于，英法外交人员都遭到虐杀，究竟是英法一起动手纵火，还是单单只是英国？

无论是《1860：圆明园大劫难》，还是《对外关系史》，或者其他一些西方资料，比如法国随军翻译埃利松的《翻译官手记》，都证实了这么一点：法军早于英军一天到达圆明园，所以法军先抢、英军其后，最后英军放火；而且，侵华英军不顾法军的反对，独自放火烧毁了圆明园。

英法联军中的一员，参与抢劫的法军阿尔芒?吕西，在《军旅回忆：1860年征战中国之私密家信集》中，留下过这么一句话，可谓是最大的证据。

世界第八奇迹（圆明园），我们刚刚将其洗劫一空，英国人又刚刚将其付之一炬。圆明园，这历经了数朝数代的杰作，是我平生所见最漂亮的东西，今生今世，再也无缘一见了

在《1860：圆明园大劫难》中，英军的吴士礼中校也留下一段证词。

我们的盟军抢完了，也烧了多处宫殿，却反过来抗议我们?他们认为将圆明园完全捣毁，简直是哥特人的野蛮行径，令人诧异的是，当我们的高卢盟友将那里的奇珍异宝洗劫一空时?这种评价居然没有闪现在他们向来堪称敏锐的头脑中。

可见，真相非常明确，圆明园主要是英国人烧毁。至于法军，前期有小规模纵火行为，但都得到了控制，对圆明园建筑整体损害不大。

然而，如果说法国人抢劫、英国人纵火，这显示出英法野蛮行径的话，那么还有让中国人难堪的一幕，这就是大量中国百姓也参与了抢劫和纵火。

《翻译官手记》中记载，英法组成委员会，准备商量物品价值，以便平均分配时，?海淀的中国（大清国）百姓已经越过围墙进入公园（圆明园）.......进入园林中的宫殿?。这一记载得到晚清汪康年所写的《记英法联军焚劫圆明园事》佐证。

相当一部分中国的普通民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动......邻近乡民及海淀贫氓纷至沓来，麇集园墙外渐近吾营，与在营华役互语，华役携有梯逐架以登，络绎越墙而入。

最让人无语的是，英军下令烧毁圆明园时，?各军并无火器，惟有水桶、水锅而已?，为缺少纵火材料着急不已时，?海淀华人暨华役，将携来之火线、秫秸一切引火之物齐集以待?。

此后数十年，中国百姓频繁光顾圆明园，所谓?筛土，筛土，一辈子不受苦?，就是寻找掉落在土中的宝物找出来，另外涉及到砍树、盗窃建筑材料（包括拆毁零星的建筑）等，最终导致圆明园彻底被毁。

综上可见，清虐杀英法使者是导火索（即便不虐杀，英法未必不会抢劫，但烧毁可能性不大，这不是为英法开脱，而是实事求是分析），此后法国人是小规模纵火和抢劫，英国人是抢劫和彻底烧毁圆明园，不少中国百姓参与抢劫和纵火。

值得澄清的是，网络上有很多文章讲述，龚自珍之子龚橙带领英法联烧圆明园，其实这是一个谎言，没有任何严谨的史料作证。或许，清想找一个替罪羊吧，其实圆明园那么大，还需要专人带路，这不是扯淡吗？当然，还有说八旗李某带路，但也没有史料佐证。

令人遗憾的是，如今看来国耻的圆明园惨剧，但清朝社会精英却极为平静，曾国藩甚至说出?洋人十年八月入京，不伤毁我宗庙社稷，目下在上海、宁波等处助我攻剿发匪，二者皆有德于我（清） 。我中国不宜忘其大者而怨其小者。?一句?不伤毁我宗庙社稷?，就是有德于我，至于火烧圆明园只是小事（不能怨其小者）而已。如此王朝，不亡还有天理吗？

火烧圆明园的经过是怎么样的？

我们知道，英法联军抢劫了圆明园，又放火烧了。事实上，事情的真相并非如此。

很多年前有一部**叫火烧圆明园，里面说英国人无缘无故烧了圆明园。其实英法联烧圆明园的借口是可以公开揭露的，他们用来掩盖罪行的所谓理由是应该坚决驳斥的。然而，在中国的历史著作，他对此讳莫如深，最多只三言两语提及，好像生怕泄露什么秘密。

人们称之为第二次战争；那场战争，借用塞缪尔米德多特的话；在亨廷顿用美国人的话说，这本质上是一场文明的冲突。当时满清与英法激烈谈判的主要焦点是驻北京公使第一项，清方在谈判中列为第一重要的事。至于，今天人们所看重的；比如开放外贸口岸、允许外国人在内地旅游、商定关税、保护传教士、支付赔款、领事裁判权等。对于冒着生命危险夺权的皇帝来说，都是可以随意处置的鸡毛蒜皮的小事。双方很快就这些琐事达成了一致。后来，皇帝还向西方商人提供了自由关税等更多优惠，以换取英法取消驻北京公使的要求。

在解释这些历史事实时，我们需要从中国的传统现状中学习；统一世界谈观念，按照这个观念，中国是世界的中心，皇帝是世界的共主，各国都是中国的附庸，每个人都要向皇帝磕头以示臣服。但是，这种思想必须得到易地人的认可。所以中国的传统外交主题是让夷人磕头，由此建立了费正清的一套叫。贡品系统完整的外交模式也可以更形象地称为磕头外交；现在的麻烦是易弟不肯磕头，他们要在北京待很久。特使的出现在北京必然会导致谒见皇帝，而不向皇帝鞠躬的仪式事实上会促使统一世界破产的概念，以及这种统一世界这个概念长期以来被人们广泛接受，类似于儒家的执政思想的结合成为中国古代专制制度合法性的主要来源。这种变化如果任其发展，将会逐渐耗尽合法性的源泉。如果有些人——尽管他们是狗和羊的野蛮人——可以公开拒绝向皇帝本人磕头，其他人是否可以效仿？如果由此推断，皇帝美国作为世界共有者的地位将会崩溃。他能在金色大厅坐多久？此外，部长北京人的住宅被认为与古代的国家监督按照当时满清的理解，外国驻京使节可以随意收税，可以干预政令，可以迁址驻京办，可以在首都修建高楼，可以部署各种武器。简而言之，他们可以像皇帝一样为所欲为。的父亲。中国自然不可能成为外国的阶下囚。

于是，拒绝使臣留京就成了皇帝维持磕头外交的第一道防线。当第一道防线被英法联军强大的火力突破时，皇帝又在递亲中信规定设立第二道防线，即使西方特使在北京，但不能递亲中信皇帝不会我没有遇到他们，所以自然不会赢。不涉及磕头与否。前不久美国前使节到北京后，清方坚持要别人代皇帝接受国书，这是一个重要的外交胜利说服曾满清，他们可以守住第二道防线。然而，在北京附近的通州谈判的最后一刻，英方坚持在照会中亲自将国书交给天皇，突破了天皇的第二道防线，直抵皇帝的第三道也是最后一道防线，把ko

当时清内忧外患。太平天国大败江南大营，攻陷苏州常州，威胁上海。英法联军集结在通州，随时可能进攻北京。但是，满清决心在磕头上不退让半步。他们的底牌是，西方使节要么向皇帝磕头，要么不交出国书。他们的语气异常强硬，没有妥协的余地。如果不能达成协议，满清将不顾自身的弱点进行最后的抵抗，并部署军队为战争做准备。

当时英方提出递交国书，只是按照西方国际法惯例行事，没有考虑到满清的特殊国情。当满清提出向皇帝磕头时，他们以各国平等为由拒绝了。他们没有我不明白磕头维持了满清合法性的公开证明的统治，正如皇帝没有我不明白投票是西方合法性的公开证明。他们反而怀疑皇帝拒绝接受国书，这其中蕴含着巨大的阴谋，坚持要亲自交给他们。

其实在满清200年的历史中，有允许西方使人不向皇帝磕头的先例，也有皇帝与他们握手的记录，但那是在满清的合法性之前他的统治受到了广泛的质疑。随着这种合法性的逐渐丧失，任何一件小事，比如磕头，只要看起来能证明皇帝和满清统治的合法性，都成了争取它的重大利益。皇帝害怕在这种事情上让步会像大坝上的洞一样，最终导致河流决堤，毁灭清朝。所以，当他得到英国人不肯磕头的报告时，他觉得三道防线都被攻破了，他不能我不能忍受。无路可退，他当即决定开战。

，通州谈判破裂的直接原因；递亲中信首先，它不是直到战后，满清才意识到这只是西方国家的普遍做法，事实并非如此。我无意特别让皇帝难堪。而且英法联军虽然在谈判中坚持亲自递交国书，但并不打算就此事开战。双方背后都没有什么阴谋。所以，这场战争的真正原因是追求磕头外交；满清与遵循国际法准则的英法之间的冲突，在国与国之间的行为中，这两种行为都根源于统一世界和民族平等这两个不相容的概念背后，是不同文明构成的知识背景。正是这种文明上的差异，让双方完全无法理解对方的行为，所以他们只能遵循所谓的兴趣分析互相猜测的动机和目的，最后得出错误的结论。

按照现在的理解，中英之间的各种争端在国与国的关系中是非常正常的，应该通过双边协商谈判来解决，标榜为血液凝结成、同志和兄弟、Yibayi好像国与国之间的关系很可笑。然而，满清王朝虽然在第一次中英战争中战败，但仍然拒绝承认英国美国的平等地位，并拒绝与之谈判。在他们眼里，中国是世界上唯一的国家，其他国家都是中国的附庸国，没有资格和中国平起平坐。在广州，叶拒绝回答英方提出的一切谈判和修改合同的要求，甚至英方谈判代表也不在场。但英方代表在中国沿海到处递交信件，甚至北上白河，要求与中方谈判，但都被推到广州。英国方面自然觉得被戏弄了。蒋廷黻写道：总之，外人根本无法我进不去。他们知道战争是修改条约的唯一途径。后来当英国驻广州领事和香港总督都不幸被toug填了

平心而论，满清磕头外交的荒谬行为也受到了中国历史学家的批评，但这些批评是建立在西方国际法行为准则的基础上的。为什么中国接受了西方的国际法行为准则？来自中国统一世界从理念上看，西方国际法中所有国家一律平等的原则是可笑的。因此，判断国家有两套价值标准的外交行为。用西方国际法的行为准则去衡量满清的外交政策，去批判那些不符合它的观念和行为，除了肤浅，总有一种事后诸葛亮的感觉。正如阿q批评城里人错把板凳说是板凳同样的，他只是依据非庄的标准，不足以作为证据。理由是：国际法不仅仅是因为它是国际法或者它是当今流行的法律而正确。也需要我们去证明和批判，证明和批判都需要一个更基本的前提和标准。在这样一个基本前提和标准上，我们不仅可以判断满清的现状；磕头外交；我们的观念和行为是否错误，也证明了国际法的标准是否正确。如果有必要，即使是这样的前提和标准，也需要用更基本的前提和标准来证明。通过这样循序渐进的步骤，我们会到达一个终点，这是我们证明国家的所有观念和行为是否正确的基础。因此，更具体地说，要统一世界和磕头外交；批评的行为，需要最终深入到相关的国家和个人在权利关系的层面上，需要解释国家形成的理论，实际分析整个统治合法性的理论基础，这远不是表面的道德批判所能做到的。它这里只是提一下，不详细。

通州谈判破裂后，根据事先安排，清方当场扣留了以巴夏礼为首的英法谈判代表团共39人，押解回京罪恶感去坐牢吧。巴夏礼等人定下的罪名，完美的说明了满清王朝坚持的统一世界想法的荒谬。他们还以为世界各国都是满清的附庸。因此，英法联军对中国的进攻，不被视为侵略、入侵或战争，而被视为叛乱；满清美国对英法的战争被公正地宣布为“镇压野蛮人；求逆。

清一直视巴夏礼为英法联军总司令，据先擒贼先擒王传统的策略，他们在通州谈判还有一个目的，就是引诱巴夏礼，希望巴夏礼被攻占后，英法联军群龙无首，他们就乱了，然后抓住机会大举镇压，取得胜利。当天中午，英法联军4000人在通州张家湾与清军精锐的僧格林沁部近万人交战，清军惨败。几天后，双方在通州八里桥再次交战，英法联军约6000人大败清军精锐约3万人。皇帝闻讯后大惊失色，厚颜无耻地宣布今天，我我负责第六师，到达通州，我我要通过接触天堂来攻击。然后逃离了圆明园的苍皇，再也不敢回京。

那些被捕的英国和法国谈判代表被带到北京审问。据当时被监禁的一名英国外交官后来回忆：沉重的监狱大门被打开，我被带了进去，大门在我身后轰隆隆作响。这时，我发现自己在一群大约七八十个长相粗野的中间。就像你平时在中国的监狱里看到的，这些大多因为疾病和不卫生的环境而极具攻击性。很自然的，他们都用焦急的眼神盯着我这个新人。狱卒把我放在一块给囚犯睡觉用的软垫木板上，用另一条粗链子把我牢牢地绑在我头顶上方的横梁上。这条链子又长又重。首先，它绕在脖子上，固定在双脚上。双手被两条交叉的铁链和手铐紧紧束缚。这里的大多是犯了重罪的下层社会的人，包括犯和夜贼。监狱里的生活条件极其恶劣，憔悴多病，经常有死去。这些西方外交官在狱中也受到了残酷的心理折磨。满清通知巴夏礼和其他人，中国决心战斗到底。他们将被立即处决，并有两个小时的时间写遗书。巴夏礼等人写完遗书后，说行刑日期改到第二天，但第二天没有行刑。行刑日期一拖再拖，被判者的心理压力也越来越大。清为了迫使他们屈服，然后在狱中与他们重开谈判，对他们施加了巨大的心理压力。

虽然巴夏礼等人最终没有被处死，但一个月后，当满清被迫释放他们时，被囚禁的39人中，已有21人被虐待致死，18人幸存。英法彻底被激怒了，可以说是怒不可遏。为了报复，英国特使尔金准备烧毁紫禁城。后来为了照顾满清王朝的面子，反而选择了圆明园。

1860年10月18日，英国第一师约3500人奉命放火焚烧圆明园。

在火烧圆明园的前几天，英法联军要求清方交出北京安定门保卫代表；英法联军分四批入城，指挥部设在国子监。当英法联军开进北京城时，清军的士兵排列在街道两旁，跪下迎敌，北京的居民注视着这座城市。这一幕后来被斥为麻木；通常是善意的。对于当时的咸丰帝来说，火烧圆明园是他个人的耻辱。他在斯里兰卡土生土长，一直把这里当成和故宫一样的圣地。他听到圆明园被烧的噩耗，当场吐血，旧病复发，不到一年就死在了热河。然而，对于当时的中国人民来说，皇帝的感觉似乎离他们有点远。他们每天都在为生计挣扎，希望有一个和平的日子。他们每天都生活在屈辱中，他们不会我不再感到屈辱，更不用说理解和同情天皇所受的屈辱了。他们成群结队地闯入无人看守的禁园，抢走了他们能找到的一切。

皇帝的屈辱后来被说成是人民的屈辱，圆明园成了人民和国家屈辱的象征。这是一个大笑话。皇帝的遭遇和中国人民有什么关系？西方大臣给皇帝磕头或者不给皇帝磕头和中国人民有什么关系？皇帝不惜为他认为的屈辱而战，却以国家利益和人民为代价的生命。除了让自己遭受更大的屈辱，中国最终在这场战争中失去了150万平方公里的领土，这是为了中国的。征服野蛮人；而向俄罗斯付出的代价，这样惨痛的损失是永远无法弥补的。在中国近代史上，这是一场最昂贵、最无聊的战争。

正如蒋廷黻教授在上世纪30年代所写的：当时我们和英法打的是什么仗？北京美国大使、大陆游行和长江贸易是双方争议的焦点。是t

咸丰四年，西方贸易国派代表到天津和平谈判修改条约。中国稍微通融一点，对方就满足了。清廷排斥一切，偏袒叶等人，主张外交强硬论。当叶他对英国和法国的两件小事供认不讳。咸丰时期和民国这几年的外交有多大不同？

在对圆明园被烧有了一个大概的了解之后，我们的愤慨不仅仅是针对英法。皇帝美国拘留和虐待英法外交官不仅违反了西方国际法，也违反了中国自古以来。两国要开战不砍头做行为准则，即使这个准则在中国也几乎没有多少人遵守。埃尔金勋爵在中国，他讨厌那些践踏这个古老文明的人他下令火烧圆明园是历史的悲剧。然而，与中国在那场战争中损失的150万平方公里土地相比，天皇圆明园什么都不是。

英法联烧圆明园的原因及过程是什么？

英法侵略军到达圆明园后把圆明园抢劫一空。之后，为了报复，英国军队首领额尔金伯爵詹姆斯·布鲁斯在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。并派遣戈登执行火烧圆明园命令，大火连烧3天3夜，使这座世界名园化为一片废墟，这是人类历史文明史上的一次浩劫。

清咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫两天后，向城内开进。

10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清曾将?巴夏礼等囚于圆明园并21名使节，为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。

10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的?清漪园、?静明园、?静宜园、?畅春园及 海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身 火海。成为世界文明史上罕见的暴行。

据参与的目击过劫掠现场的英法军官、牧师、记者描述：军官和士兵，英国人和法国人，为了攫取财宝，从四面八方涌进圆明园，纵情肆意，予取予夺，手忙脚乱，纷纭万状。他们为了抢夺财宝，互相殴打，甚至发生过械斗。

因为园内珍宝太多，他们一时不知该拿何物为好，有的搬走景泰兰瓷瓶，有的贪恋绣花长袍，有的挑选高级皮大衣，有的去拿镶嵌珠玉的挂钟。有的背负大口袋，装满了各色各样的珍宝。

有的往外衣宽大的口袋里装进金条和金叶；有的半身缠着织锦绸缎；有的帽子里放满了红蓝宝石、珍珠和水晶石；有的脖子上挂着翡翠项圈。有一处厢房里有堆积如山的高级绸缎，据说足够北京居民半数之用，都被士兵们用大车运走。

百度百科-火烧圆明园

为什么火烧圆明园?

英法侵略者为扩大侵华权益占有中国市场，寻机挑衅是轻而易举的事，“马神甫案”和“亚罗号”就是英法为发动侵华战争所寻找的借口。

1856年，一个叫马赖的法国天主教神父，不顾中国的有关禁令，偷偷从广州到了广西西林县，招收了一批地痞流氓当教徒，以传教为名，抢劫财物，奸*妇女，无恶不做。他们的行径严重地触犯了中国的法律。广西西林县知县张鸣凤下令逮捕了马赖和他的教徒，随后将他和两个民愤极大的教徒斩首示众。

法国得知消息后，马上以此为借口，要派远征军来中国。英国心领神会，也寻找向中国挑衅的借口。

一个叫萧成的贩卖私盐的盐商，有一艘叫作“亚罗”号的商船，为便于向香港当局领取通航证，所以顾用了一个爱尔兰人当船长，水手全是中国人。在这批水手中，有曾经当过海盗的李明太和梁建富。广东水师发现后，便将李明太、梁建富及嫌疑犯12人逮捕，押在水师巡逻艇上。

英国领事巴夏礼听说后，便以“亚罗”号是英国船只，中国人擅自上英国船逮人，侵犯英国主权为名，控告中国破坏条约，并向两广总督叶名琛提出最后通牒，限24小时内释放被捕人员并拿出书面道歉，否则，英国海军就要攻打广州。叶名琛吓得赶紧派人把12人送回，并送上书面道歉。但成心找碴的巴夏礼以所派人官职太小，对英国不礼貌为由，拒不接受。

紧接着英国海军便以此为由进攻广州沿江炮台；那边法国赶紧积极响应。第二次战争从此爆发。

两广总督叶名琛“不战、不和、不守”，广州很快沦陷。为了扩大侵略，迫使清就范，英法联军决定北上进犯大沽口，夺取天津，以天津作为向清要挟的筹码。

英法侵略军向大沽口发动进攻时，美俄的舰艇也赶来助威。英法轻易拿下大沽炮台后，便直扑天津城郊，摆开了对天津的攻势。清朝束手无策，急忙派大学士桂良、吏部尚书花沙纳为全权大臣向侵略者求和，表示投降。

1858年6月26、27两日，两名全权大臣代表朝廷分别与英、法、俄、美签订了《天津条约》，定于1年后在北京批准换约。这项条约规定：除了赔款以外；还答应外国公使驻北京；增开南京、汉口、烟台、营口等10处口岸；允许外国人到中国内地通商、传教等等。外国在中国的权利明显增大。

可是，这个激起中国人民强烈不满的不平等条约，英法还感到不满足。他们觉得所得到的利益太少，决定再次使用武力逼清退让。

1859年6月，英法侵略者以护送代表到北京交换条约为名，派军艇运载2000名军人蛮横冲进大沽口，一举拿下天津，直逼北京。咸丰皇帝惊恐万状，带着后妃、亲王、侍郎等大臣，仓皇逃往热河。留下他的弟弟恭亲王奕计斤在北京，与英法侵略者谈判。

整个京城毫无抵抗，便绕过北京城的安定门和德胜门，占领海淀地区，向圆明园进兵。圆明园位于北京西郊海淀附近，始建于明朝，以后又经清朝乾隆、雍正等历代皇帝征集全国能工巧匠，耗用无数金银，重又加以扩修，精心经营150年，成了世界上最美丽、最宏伟的园林。

闯进园内的侵略军没有找到皇帝，但发现了数不清的珍贵文物和金银珠宝。侵略者一见到五千年璀璨珍品顿时红了眼。他们扑上前去，大把地往袋里装，腰里塞，装不下就用抢来的绸缎和刺绣品作包袱，将文物珠宝尽量往里装。东西多的实在装不下，只好见到金子就丢掉银子，见到珠宝又将金子扔掉。无价的瓷器和珐琅瓶因为太大，无法拿动，干脆打碎；楠木器具、铜器、象牙雕刻也肆意用枪托毁坏。

每一个法国兵都从圆明园抢到价值约三四万法郎的珍贵物品。一名法国军团指挥官抢掠的奇珍异宝和金刚石，价值竟达80万法郎以上。当时的法军军营堆满了各种各样的钟表，五光十色的绫罗绸缎和数不尽的珍贵文物，价值达3000万法郎。沈源、唐岱所画的《圆明园四十景图》也被他们抢去，收藏在法国巴黎国家图书馆。

在这期间，英国侵略军头子格兰特竟公然下令，准许军官分批到圆明园抢掠；几天以后，又下令全军可以“自由劫掠”。几天来，凡是园里能搬动的金银珠宝和珍贵文物都被抢走。单是英国陆军二等军官赫利斯一人抢到的黄金就值22000英镑，赃物中1英尺高的黄金树和7英尺高的黄金塔等艺术品，都不在其内。晋朝大画家顾恺之的《女史箴图》也落入敌手，现在还藏在伦敦大英博物馆。

对圆明园进行了野蛮的掠夺和破坏以后，为了掩盖罪行，也为了让清见识一下他们的厉害，英国全权公使额尔金又下令将圆明园全部焚毁。

10月18、19那天，三四千名英国骑兵一齐出动，在圆明园四处放火。霎时间浓烟滚滚，火光冲天。黑烟结成烟团，在天空中向东南流动，长达百余里，日月无光，难辨白昼。

万恶的侵略军接着又抢劫了畅春园和海淀镇，把圆明园的附属园万寿山的大报恩延寿寺(今颐和园)、静明园(今玉泉山)的16景、静宜园(香山)的28景和81间铜殿，也洗劫一空，然后放火烧毁。

世界上最美丽、最宏伟的大花园，最大的珍藏馆，世界级的奇景异观，几世几代中国人的心血，随着浓烟的飘散，从此化为灰烬不再存在。

火烧圆明园是发生在哪一年的？

火烧圆明园是什么原因造成的呢

为了毁灭侵略的罪证。英法联烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处宫殿建筑又遭掠夺焚劫。

八国联军为何火烧圆明园

首先圆明园是英法联军1956年烧的，八国联军是1900年入侵中国后 只是打劫了园内残存建筑。

英法联烧的原因：

由于此前清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行，并曾将其囚禁于圆明园中，英军在园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅詹姆斯·布鲁斯遂以“对外交人员实施虐待”为由，下令放火烧园，以作为对清廷的惩罚。

另外八国联军侵华的原因

1 义和团到处外国人及教徒。各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应。

2 各国多同情变法维新派，协助康、梁等人逃离清国龚事后，太后欲废帝改立，又遭各国强烈反对而不敢付诸行动。加之甲午战败后，列强纷在清国强租港湾、划分势力范围，也增长了慈禧太后的仇外情绪。

3 由于义和团进攻各国大使馆 租界，德使克林德代表各国前往总理衙门要求保护，途中被清军虎伏击杀死，酿成开战的导火线。此后清廷向十一国同时宣战。

为什么会发生火烧圆明园？

话说英法联军虽是侵略军，但毕竟以文明国家自许，这火烧圆明园的事或许原本可以避免。毕竟，战争打赢了，拿到割地赔款获得通商权益以及洋使驻京等等这些东西才是那次战争的目的。至于火烧圆明园，千真万确只是对大清朝羞辱性的报复措施。所谓掠夺珍宝，那绝不是主要目的。

但圆明园毕竟还是烧了。直接原因，是清 *** 用中世纪的野蛮方式对待英法联军的谈判代表。即所谓的“巴夏礼”。

就在英法联军兵临北京城下时，清 *** 曾经与英法联军进行过一次“谈判”。谈判中，巴厦礼领导的谈判团因拒绝行跪礼而被清 *** 扣押，这是就巴夏礼。有不少学者认为，巴夏礼就是诱发火烧圆明园的直接原因。1856年英法联军以更换条约为名进逼北京。当英法联军在天津和通州时，清 *** 与其有过一系列的外交谈判。

通州谈判时，英方派代表巴夏礼率领39人参加，清 *** 答应英法联军提出的所有不平等条约，但在枝节问题上却是寸步不让，在巴夏礼面见皇帝“跪与不跪”这一点上争执不下。

钦差大臣全权谈判代表载恒说：“按中国礼制，见皇帝必须跪拜。”巴夏礼说：“我不是中国的臣”。争辩既久，相持不下。清 *** 接到谈判通报后指示：“必须按中国礼节，跪拜如仪，方予许可。”巴夏礼拒不接受，扬长而去。清 *** 则指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣押，押往北京作为人质。

巴夏礼一行39人被扣押，英法联军迅速进军，兵临北京城下。炮火中皇帝和嫔妃仓皇出逃。圆明园落入侵略军之手，接着是连续两日的抢掠圆明园中的奇珍异宝。三日后，皇帝的弟弟奕忻在武力的逼迫下向英法联军交还了人质，但39名人质，生还的仅有18人，其余归还的全是尸骸，其中英国泰晤士报记者的尸体是七至八块。

英国公使额尔金和英军司令格兰特见到人质和尸体后，认为只有毁圆明园才能给中国皇帝极大的打击。于是，他们把辉煌的园林看作是中国皇帝的私有财产，成为联军报复和发泄私愤的对象。

为什么要火烧圆明园 英法联军为什么要火烧圆明园？

一方面，人们认为是：帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。 另一方面，人们认为是“磕头外交”引起的。当时英法要求和满清谈判，“北京驻使，内地旅行，长江通商，”也就是说，人家要来和你建立外交关系，互设使领馆。外国人可以到中国内地旅游，以及和中国通商。 当时，英法要求就以上三点和中国谈判，按照现在的认识，中英双方出现的种种争端，在国与国之间关系中是十分正常的，应该通过双边协商谈判来加以解决.

额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息：应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒，而不是中国老百姓。报复行动的前几天，额尔金命令在北京全城张贴如下公告，宣示英法联烧圆明园的目的：“任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后，都不能逃脱责任和惩罚；圆明园将于（186郸年10月）18日被烧毁，作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国 *** 应该对此负责，与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。”

英法联军为什么要火烧圆明园，而不是火烧紫

烧紫禁城是一种背信行为,因为安定门的打开将会是投降的表现,对于投降的人,联军是要讲道义的,烧掉北京城内的紫禁城显然与这种精神相违背,所以 额尔金得知清 *** 的暴行以后,决意报复.额尔金准备烧毁紫禁城,后来他经过几天深思熟虑,选择了圆明园为报复行动的目标.额尔金决定烧毁圆明园,而不是紫禁城,另有深意.额尔金认为紫禁城是中国 *** 所在地（当时英法正与清 *** 方谈判《北京条约》）；而圆明园是园林,为中国皇帝私有.额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息：应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒,而不是中国老百姓.报复行动的前几天,额尔金命令在北京全城张贴如下公告,宣示英法联烧圆明园的目的：“任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后,都不能逃脱责任和惩罚；圆明园将于(一吧陆0年一0月)一吧日被烧毁,作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国 *** 应该对此负责,与暴行无关的百姓不必担心受到伤害

圆明园为什么两次被烧

清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清 *** 曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。

火烧圆明园，这是人们说惯了的一个提法。其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。

这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。

历史上侵略烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园，园内寺庙建筑也大多被毁于火。英法联烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。

第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处宫殿建筑又遭掠夺焚劫。

在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好象也有一些道理，但并不确切。历史上的无数事实表明，一个贫穷落后、弱小的国家和民族，只能处于被压迫、被剥削、被 *** 、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打。

现在，圆明园已辟为遗址公园，并正对遗址进行保护性维修，恢复山形水系、园林植被、桥涵闸路，部分古建筑也将重修。

烧圆明园时间发生于1860年，是英法联军烧的。10月6日，英法联军冲入圆明园，少量拿着刀矛的清兵一战即败，护园大臣只好投水自杀。看到富丽堂皇的宫殿园林，眼花缭乱的侵略军马上开始了疯狂的劫掠。接着，联军司令部下达了可以“自由抢劫”的通知，1万多名英法官兵于是你来我往，争相入园，个个满载而归。?

10月18日，在这个近代中华民族史册上灾难的一天，3500名英军手持火把再度进入圆明园，到处点燃。园内300多名太监、宫女和工匠葬身火海，这座巨大宫苑烈焰腾起三天，余烟月余不息。真可谓“一炬毁名园，千古江山留恨迹”。?